En 2026, malgré des investissements massifs (30 milliards de dollars), 95% des projets d'IA d'entreprise échouent. Les "ChatGPT internes" promus entre 2023-2025, censés contrôler les données et offrir un avantage compétitif, se révèlent coûteux (250k à 600k €/an) et peu différenciants. La plupart ne sont que des proxys vers des APIs existantes (OpenAI, Anthropic). Les entreprises pivotent vers des solutions comme Copilot ou Claude Enterprise, plus économiques et efficaces. Un échec collectif dû à des coûts sous-estimés, une différenciation illusoire et une surestimation des besoins internes.
Ploum partage son expérience autour du jeu Le comte et la communiste, un jeu en AsciiArt où l’on incarne une espionne/servante dans un château pendant la Première Guerre mondiale. Le jeu intègre un message codé en Baudot, un ancien système de télégraphie, qu’il décide de décoder via la ligne de commande Linux. Après avoir expliqué sa méthode artisanale et efficace (utilisant cut, tr, paste, et sed), il compare son approche avec celle de ChatGPT. Malgré plusieurs tentatives, ChatGPT produit un script complexe, peu robuste et finalement incorrect, illustrant les limites de l’IA pour des tâches précises nécessitant une expertise technique. Ploum souligne l’élégance et l’efficacité des outils Unix, ainsi que l’importance de la réflexion personnelle face à l’automatisation aveugle. Une réflexion sur l’autonomie technique et la dépendance aux outils d’IA, le tout agrémenté d’une touche d’humour et d’une recommandation pour le livre Efficient Linux at the Command Line.
Cet article propose des astuces pour améliorer la qualité des réponses de ChatGPT en utilisant des préfixes structurés. Ces préfixes, comme /ELI5 pour des explications simples, /FORMAT AS pour imposer un format spécifique, ou /CHECKLIST pour des listes à cocher, permettent de guider l'IA vers des réponses plus précises et mieux structurées. D'autres préfixes comme /SWOT ou /CHAIN OF THOUGHT poussent l'IA à approfondir sa réflexion et à détailler son raisonnement. L'article souligne l'importance d'expérimenter pour trouver les formulations les plus efficaces selon le contexte et la complexité de la question.
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Les 19 conférences résumées :
- Résoudre AdventOfCode avec Github Copilot et OpenAI ChatGPTP
- Conversations avec ChatGPT : Illusion ou réalité ?
- Où va la Data Science ?
- Le multi-tenancy chez Apache Kafka, navigation dans un sujet majeur
- Storybook, une vraie bonne idée ?
- Revisiting Design Patterns after 20
- Java 19 & 20 : What’s new and noteworthy ?
- Comment des images peuvent-elles cacher des données secrètes dans leur encodage ?
- Rendons le DDD aux devs
- Container Builders : Which is the best image builder ?
- Alice au pays d’OpenTelemetry
- CRAC VM vs GRaal VM : Pour un démarrage rapide
- Cloud Native Security for the rest of us
- FoundationDB : Le secret le mieux gardé des nouvelles architectures distribuées !
- SQL (le retour) : Démystifions les idées préconçues et utilisons la DB efficacement
- Comment réduire et optimiser une table postgreSQL de plus de 5To ?
- De Chroot à Docker, Podman, et maintenant les modules Wasm, 40 ans d’évolution de la conteneurisation
- Voyage au centre de la veille : Apprendre en continu avec sa veille technologique
- Le numérique c’est pour tout le monde… Ou pas !
Des exemples d'utilisation de ChatGPT pour le développement
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
L'auteur explique en quoi, selon lui, ChatGPT et autres outils d'AI ne sont pas prêts de remplacer les développeurs humains... et je partage son point de vue
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre
Tout est dans le titre