L’auteur exprime une critique envers Tailwind CSS, qu’il compare à l’utilisation d’ingrédients industriels pour préparer une tarte à la citrouille, plutôt qu’à une version artisanale. Bien que Tailwind offre des avantages en termes de rapidité et d’efficacité, il estime que cette approche élimine la maîtrise du CSS, une compétence qu’il considère comme un artisanat à part entière.

Il souligne que le CSS bien écrit repose sur des principes comme la cascade, les variables personnalisées, les systèmes d’espacement cohérents et les sélecteurs adaptés, des aspects que Tailwind contourne au profit de classes utilitaires. Pour lui, cette méthode prive les développeurs de la compréhension profonde du langage, au profit d’une productivité immédiate.

Enfin, il met en avant des figures comme Kevin Powell, qui démontrent que le CSS natif permet des designs élégants et maintenables sans dépendre d’outils externes. Selon lui, l’adoption systématique de Tailwind freine l’apprentissage et la maîtrise du CSS, réduisant le développement à une simple "assemblage" plutôt qu’à une création réfléchie.