Conor McCarthy, ingénieur en support client chez DebugBear, partage cinq enseignements clés tirés de 100 revues de vitesse de site réalisées en 2025. Il souligne la valeur de Lighthouse, souvent utilisé comme référence, mais recommande de privilégier les données CrUX et de surveillance des utilisateurs réels pour les grandes équipes. Il note également que les seuils de Total Blocking Time (TBT) sont élevés, avec la plupart des pages dépassant 1 seconde, mais que cela n'impacte pas nécessairement l'expérience utilisateur réelle, comme le montre les données CrUX.

L’article partage l’expérience d’un lead développeur qui, submergé par la multiplication des responsabilités, a réalisé que son emploi du temps était aussi mal optimisé qu’un code truffé de bugs. Il propose une méthode inspirée du développement logiciel pour "refactorer" son agenda : diagnostiquer ses tâches (en les listant, évaluant leur importance et leur urgence via une matrice d’Eisenhower adaptée), prioriser en distinguant l’urgent de l’important, et planifier avec le time-blocking (réserver des plages fixes pour les tâches récurrentes et laisser 30% de temps libre pour les imprévus). L’auteur insiste sur l’importance de la weekly review pour ajuster son planning, déléguer davantage (comme en pair programming), et ainsi retrouver du temps pour l’essentiel : développer, faire de la veille, ou animer des ateliers. Une approche pragmatique pour éviter le syndrome de la "fonction qui fait tout" et réduire le stress, avec des outils concrets comme la matrice de priorisation et des créneaux sanctuarisés. À tester surtout quand on passe de dev à lead ou manager !