Addy Osmani explique que l’usage actuel des assistants IA en développement logiciel favorise la résolution rapide des tâches au détriment de la compréhension profonde : le bug est corrigé, mais le modèle mental du développeur ne progresse plus. Il décrit une forme de « dette de compréhension » où l’on délègue progressivement le raisonnement à l’IA, jusqu’à perdre la capacité de reconstruire ou faire évoluer un système sans assistance. L’auteur ne rejette pas l’IA — qu’il utilise massivement — mais insiste sur la différence entre utiliser un modèle comme accélérateur d’apprentissage ou comme distributeur automatique de solutions. Il recommande notamment de formuler une hypothèse avant de solliciter l’IA, de demander des explications plutôt que du code prêt à l’emploi, et de traiter les réponses comme une revue de code d’un développeur junior. Il s’appuie aussi sur plusieurs études récentes montrant que les développeurs qui utilisent l’IA passivement comprennent moins bien leur propre code, alors que ceux qui l’emploient comme outil pédagogique conservent un niveau de compréhension comparable à un travail sans IA.