L’article critique l’usage des entités Doctrine dans Symfony, notamment leur double rôle de modèle de données et de formulaire, qui crée des incohérences entre les contraintes PHP, les validateurs et la base de données. Par exemple, une propriété marquée comme obligatoire (#[Assert\NotBlank], colonne SQL non nullable) peut être définie comme optionnelle en PHP (?string $name = null), permettant la création d’objets invalides qui ne seront rejetés qu’au moment du flush(). Cette approche fragilise la cohérence du code, notamment en violant les principes SOLID et DDD, et retarde la détection des erreurs.
L’auteur illustre ce problème par un cas concret où une commande d’import en production échoue à cause d’un champ vide dans un fichier CSV, alors que les tests et PHPStan passaient. Le code PHP autorise temporairement des données incomplètes (pour les formulaires), mais la base de données impose des contraintes strictes, révélant une contradiction entre les couches applicatives. Cette dualité entraîne des invariants non protégés, un modèle anémique et des vérifications redondantes de null dans le code métier.
Pour résoudre ces problèmes, l’article suggère de séparer clairement les responsabilités : utiliser des entités Doctrine strictes pour la persistance et des DTO (Data Transfer Objects) pour les interactions avec les formulaires. Cela permet de garantir la validité des données dès leur création et d’éviter les incohérences entre les types PHP, les validateurs et le schéma de la base de données.
