Linus Torvalds illustre ici ce qu’il considère comme du « garbage code » : des abstractions inutiles qui alourdissent la compréhension du code, comme une fonction make_u32_from_two_u16(a,b) qui masque la simplicité et la clarté de l’opération (a << 16) + b. Son argument central : le bon code optimise la charge cognitive. Chaque abstraction ou fonction helper impose un coût en termes de contexte (pour les humains comme pour les LLMs), car elle nécessite de « sauter » mentalement vers une autre partie du code, ce qui consomme de l’énergie et augmente le risque d’erreurs. Parfois, la duplication ou l’écriture explicite est préférable à une abstraction prématurée, surtout si celle-ci ne clarifie pas le code ou n’est pas réutilisée massivement. Torvalds rappelle aussi que le coût de la duplication a diminué avec les outils modernes de refactoring. Enfin, l’article souligne l’importance de la bienveillance dans les revues de code, même si le fond du message de Linus reste pertinent : privilégier la lisibilité et la localité du code.