L'article présente un outil qui vérifie la sécurité d'un paquet npm avant de l'installer : NPQ. Cet outil fonctionne avec les autres gestionnaires de paquet (via une variable d'environnement)

Ross Wintle explore l’idée que le logiciel peut être « terminé », en proposant une définition simple : un logiciel est fini lorsqu’il est fonctionnellement complet et que rien ne doit y être ajouté, même si des évolutions restent possibles. Il souligne que des changements externes (matériel, plateformes, API, outils de build) peuvent rendre un logiciel obsolète, mais que cela ne dépend pas toujours des développeurs. Plutôt que de viser absolument la « finition », il invite à réfléchir aux leçons que cette approche peut apporter, comme la valeur de la stabilité et de la maintenance contrôlée. Il illustre son propos avec l’exemple du Gameboy, dont le logiciel embarqué fonctionne toujours des décennies plus tard, et rappelle que beaucoup d’entreprises reposent sur des mises à jour continues plutôt que sur des produits figés. Une réflexion stimulante sur la durabilité et les limites du contrôle en développement logiciel.

Eric Meyer explore dans ce billet une méthode pour transformer des parenthèses en notes latérales (asidenotes) à l’aide uniquement de HTML et CSS, en s’appuyant sur la fonctionnalité d’ancrage CSS (anchor()). Il explique son approche : marquer le texte parenthétique avec une classe, ajouter un élément pour le marqueur, puis utiliser des styles conditionnels pour repositionner le texte en note latérale dans les navigateurs compatibles. Malgré un résultat visuel satisfaisant, il souligne les limites de cette méthode — notamment la nécessité d’ajouter du balisage superflu et l’impossibilité de supprimer proprement les parenthèses ou de gérer automatiquement la ponctuation finale sans JavaScript. Il conclut que cette solution, bien qu’intéressante, n’est pas viable pour une utilisation réelle, et évoque une approche alternative utilisant des éléments personnalisés et le Light DOM pour une prochaine publication.

Josh W. Comeau explique comment la fonction CSS linear() permet de créer des animations avancées (ressorts, rebonds, etc.) directement en CSS, sans dépendre de bibliothèques JavaScript. Contrairement aux courbes de Bézier traditionnelles, linear() utilise une série de points pour dessiner une courbe d'animation personnalisée, offrant ainsi plus de flexibilité. L'article présente des outils comme Linear() Easing Generator et EasingWizard pour générer automatiquement ces valeurs, optimisant ainsi la création d'animations fluides et naturelles. Cependant, cette approche a des limites : elle reste basée sur le temps (contrairement aux animations physiques réelles), peut mal gérer les interruptions, et nécessite beaucoup de points pour un rendu réaliste. Malgré cela, les tests montrent un impact minimal sur les performances. L'auteur recommande d'utiliser des variables CSS pour stocker les fonctions linear() et de prévoir des alternatives pour les navigateurs non compatibles. Une méthode efficace pour enrichir les animations CSS tout en respectant les préférences utilisateur (comme prefers-reduced-motion).