L’article d’Alsacréations explique clairement la différence entre les redirections HTTP 301 (permanente) et 302 (temporaire), deux codes essentiels pour gérer les changements d’URL. Une redirection 301 indique aux moteurs de recherche et aux navigateurs que la page a définitivement déménagé, transférant ainsi le référencement (SEO) et l’autorité de l’ancienne URL vers la nouvelle. Elle est idéale pour les migrations de site ou les changements de structure durables. À l’inverse, la redirection 302 signale un déplacement temporaire, utile pour des maintenance ou des tests, mais sans transférer le capital SEO. L’article détaille aussi comment les implémenter via le fichier .htaccess (Apache) ou la configuration serveur, et souligne l’importance de choisir le bon type pour éviter de nuire au référencement ou à l’expérience utilisateur. En résumé : utilisez le 301 pour les changements définitifs, et le 302 pour les situations provisoires.

L'article présente la bibliothèque httpware comme une solution élégante pour gérer les middlewares et tripperwares en Go. Cette bibliothèque se distingue par son support natif des tripperwares côté client, permettant une gestion cohérente des requêtes HTTP tant du côté serveur que client. Elle offre des outils prêts à l'emploi pour la traçabilité, la sécurisation et la manipulation des requêtes HTTP, tout en restant flexible et légère. L'article explique les concepts fondamentaux des middlewares et tripperwares, décrit l'architecture de httpware, et fournit des exemples pratiques d'utilisation, comme l'ajout d'un CorrelationID et l'implémentation d'un rate limiter. Enfin, il souligne les bonnes pratiques et les pièges à éviter, positionnant httpware comme une solution robuste et simple pour les développeurs Go.

L'article compare trois outils HTTP : Fetch API, Axios et Alova. Fetch API, intégré nativement dans JavaScript, est léger et idéal pour des requêtes simples mais nécessite une gestion manuelle pour des fonctionnalités avancées. Axios, bien que plus lourd, offre des fonctionnalités automatisées comme la gestion du JSON et des intercepteurs, le rendant adapté pour des applications complexes. Alova, quant à lui, combine la simplicité des requêtes avec des fonctionnalités avancées telles que la gestion de l'état et la mise en cache, ce qui en fait un choix optimal pour des applications front-end lourdes nécessitant une optimisation des performances.

3 conférences résumées :

• L’aventure d’une requête HTTP — ou le chemin de la vie des devs -> il y a tant de concepts derrière que le conférencier insiste sur la modestie à avoir et sur le fait de se reposer sur ses coéquipiers
• Et si on repensait les ORMs ? -> présentation de l'ORM Format, un concurrent de Doctrine / Eloquent basé sur d'autres concepts (très bien fait pour le DDD)
• Webhooks at scale -> Le speaker présente le concept de Circuit Breaker

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Une alternative au "Server Push" de HTTP/2

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre

Tout est dans le titre