L’article explore les limites de l’open source comme solution pour réduire la dépendance de l’Europe aux géants technologiques américains, malgré son potentiel théorique. L’auteur compare cette situation à une fuite économique, où l’Europe dépense 264 milliards d’euros et perd un million d’emplois chaque année en important des services numériques, tout en subissant des pressions géopolitiques et des risques d’espionnage ou de manipulation. L’open source est présenté comme une piste envisagée, mais son efficacité est remise en question, notamment en raison de sa gouvernance souvent contrôlée par des acteurs américains ou de ses dépendances à des plateformes comme GitHub.
L’auteur souligne que l’open source ne garantit pas une souveraineté numérique, car de nombreux projets majeurs sont financés ou contrôlés par des entreprises américaines, et leur licence ouverte n’empêche pas des décisions unilatérales défavorables à l’Europe. Les risques incluent l’exclusion des écosystèmes dominants, l’introduction de portes dérobées ou l’inadéquation avec les réglementations locales, comme la protection des données. Créer une alternative européenne nécessiterait des ressources colossales pour maintenir et auditer des projets, tout en rattrapant un retard technologique déjà important.
Enfin, l’article mentionne des initiatives comme la fondation Eclipse, seule grande fondation open source européenne, mais dont les principaux contributeurs restent majoritairement américains. L’écosystème global, dominé par des acteurs extérieurs, limite fortement la marge de manœuvre de l’Europe, illustrant que l’open source seul ne suffit pas à briser cette dépendance sans une stratégie plus large combinant innovation, régulation et investissement local.
