L’article explique pourquoi l’auteur a abandonné Docker pour Podman, mettant en avant plusieurs avantages clés : Podman est sans démon, ce qui améliore la sécurité (moins de vulnérabilités liées à un processus root permanent) et réduit la consommation de ressources. Il s’intègre nativement avec systemd et Kubernetes, facilitant la gestion des conteneurs comme des services système et permettant une transition fluide vers des environnements de production. La migration est simple, car Podman utilise les mêmes commandes et fichiers Dockerfile que Docker, tout en offrant une approche plus sécurisée (mode rootless par défaut) et une meilleure alignement avec les pratiques Linux modernes. L’auteur souligne aussi que Podman encourage une architecture plus propre, comme l’utilisation d’un reverse proxy plutôt que l’exposition directe de ports privilégiés. En résumé, Podman se présente comme une évolution naturelle pour les développeurs cherchant plus de sécurité, de légèreté et de cohérence entre le développement et la production.